•  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
더 보기
  • 현재 로그인 회원만 편집이 가능한 상태입니다. (비회원 편집요청 이용)

  • 가입 시 인증 메일이 안 보이는 경우 스팸함을 확인해주세요.

역사를 잊은 민족에게 미래는 없다(비교)

r11 vs r12
1yesdsf
1[[분류:상태/존재 여부 미확인]]
2||<-2><table align=right><table width=480><table bordercolor=gray><bgcolor=gray><table bgcolor=white,#1c1d1f> {{{#ffffff '''{{{+2 역사를 잊은 민족에게 미래는 없다'''}}}}}} ||
3||<-2><nopad> [[파일:단재신채호선생.jpeg|width=100%&rendering=pixelated]][br]국내에서 최초 발언자라고 잘못 알려진 단재 신채호 선생의 모습 ||
4||<width=30%><colbgcolor=gray><colcolor=#ffffff> '''제작자''' ||불명 ||
5|| '''제작 국가''' ||[[파일:물음표 국기.png|width=25]] 불명 ||
6|| '''제작 시기''' ||불명 ||
7|| '''형태''' ||인물 ||
8|| '''현재 상태''' ||[include(틀:존재 여부 미확인)] ||
9[목차]
10[clearfix]
11
12== 개요 ==
13'''역사를 잊은 민족에게 미래가 없다'''라는 문장은 대한민국에서 단재 신채호의 명언으로 익히 알려진 문장이다. 그러나 실제로 신채호는 이런 말을 한 적이 없고, 이런 말을 했다는 기록 또한 어디에도 존재하지 않는다.
14
15
16== 상세 ==
17대한민국에서는 2010년대 초반부터 알려진 것으로 추정되며, 신채호의 명언으로 알려졌지만 상술했듯이 신채호가 저런 말을 했다는 기록은 존재하지 않는다.
18
19그나마 독사신론에서 '''역사를 버리면 민족의 국가에 대한 관념이 클 수 없다'''라는 문장이 등장하지만, 이 또한 흔히 알려져 있는 현재의 문장과는 의미가 약간 다르다.
20
21대한민국 뿐만 아니라 다른 동아시아권 국가인 일본과 중국에서도 비슷한 말이 존재하는 것으로 보인다.
22== 최초 발언자는? ==
23일각에서는 '''A nation that forgets its past has no future'''[* 과거를 잊은 국가에게 미래는 없다.]라는 문장이 원문이며 이 말을 처칠이 한 것이라고 주장한다. 일례로 뉴 멕시코 주립 도서관에서도 해당 발언이 처칠이 한 것이라고 간판을 달아놓은 바가 있다.
24
25하지만 신채호의 경우와 마찬가지로 처칠이 실제로 저런 발언을 했다는 기록은 없다. 어느 연설이나 저서에서 나온 말인지 알 수 없기 때문에 근거 또한 부족하다.
26
27이후 미국의 작가인 데이비드 매컬러가 했다는 '''A nation that forgets its past can function no better than an individual with amnesia.'''[* 과거를 잊은 국가는 기억을 잃은 사람보다 나을 게 없다.]라는 발언이 원문일 가능성이 있다는 주장도 제기된다. 처칠의 발언과 매우 유사하지만, 이 발언 또한 그가 언제 어디에서 한 말인지는 불분명하기 때문에 원문으로 입증받기에는 근거가 부족하다.
28
291909년까지 거슬러 내려가면 휴버트 칼턴이 집필한 'St. Andrew's cross' 24호에는 '''...a nation that forgets its past has lost its future; and the Church which forgets its past has no future to it ...'''[* 과거를 잊은 민족은 미래를 잃은 것이며, 과거를 잊은 교회에 미래는 없다.]라는 비슷한 문장이 있지만 이 또한 출처가 명시되어 있지 않다.
30
31결국 시기로 미루어봤을 때 처칠이 최초 발언자일 가능성은 상당히 낮고, 비슷한 의미의 문장 자체는 20세기 초반부터 이미 존재하고 있었을 가능성이 높다. 그러나 가장 확실하게 받아들여질 수 있는 기록이 발견되지 않는 이상, 해당 문장의 최초 발언자가 누구인지에 대해서는 계속해서 이견이 엇갈릴 것이라고 전망된다.